Свобода в служении
Давно хотела выложить вырезанные моменты из интервью с Сергеем Калугиным - думаю, многим пригодится
Вы часто цитируете Библию, можете немного рассказать о вашем приходе к вере?
Да все тупо достаточно было. У меня как-то одномоментно переумирала вся родня, вот, сколько ее ни было, на протяжении полутора-двух лет. Я сидел, чесал репу и думал, что с этим со всем делать, мир представлялся таким тупиком. И пришел ко мне в гости приятель, лечить от атеизма. И вылечил. Я пошел, интереса ради, креститься, посмотреть, что получиться. А получилось такое, что вот видишь.…Оказалось, что это ворота в Жизнь.
А можно поинтересоваться – как лечил?
Я уже сейчас не вспомню…Какие-то такие умудрился слова найти, что пробил мой снобизм, потому что я был уверен, что все знаю, все это мы читали. Слово сказанное со властью, слово сказанное с силой, оно способно пробить достаточно толстую коросту. И вот, в моем случае это произошло. Я посидел, понял, что резон есть. Как сказал Охлобыстин: «В любом случае я ничего не теряю».
А не было искушения в буддизм перейти? Все-таки Бориса Борисовича слушали…
Ты понимаешь какая штука, в него не нужно переходить, он уже есть. Фундаментальные вещи мировых религий не пересекаются между собой, ну никак, хоть с какой стороны. В Евангелие нет ничего о Четырех Благородных Истинах. Достаточно произнести: «Нет бога, кроме Бога и Магомет пророк Его», как ты по факту становишься мусульманином. Я ничего против не имею. Бога, кроме Бога нет, а Магомет, несомненно, Его пророк и не чей-либо другой. Так что, метаться смысла абсолютно, нет. Хотя, я их люблю, в дацан ходил, смотрел на их службы, они очень похожи на православную вечерню, даже некий литургический момент есть. Была бы возможность, с удовольствием съездил в Непал, пообщался бы с ребятами.
Но все же с исламом есть большое различие – они же считают, что Иисус был пророком, а не Сыном Божьим…
Это сфера слов. Слова, вообще-то говоря, ни черта все не содержат. Ну, они не то, что ничего не значат,как я сказал, они значат, но(если мы не берём адамический язык, нарекавший истинные имена и числа) они значат в рамках культуры, сформированной этими словами.Бессмысленно поэтому говорить "буддисты считают Христа пророком а не Богом". Потому, что в их миросозерцании нет ни Бога, ни пророка. У них есть Будда и Боддхисаттвы. Вот ты можешь, как христианин, сказать, реализована ли полнота Будды в Серафиме Саровском? Является ли он Боддхисаттвой? Ведь не можешь, правда?А можешь ли ты видеть в Будде Шакьямуни космического Будду, обнимающего собой всё? Тоже вряд ли, скорее ты скажешь, что Будда Шакьямуни в лучшем случае - праведник. И,типа, скажите спасибо, что не сам Сатана.Так не требуй от буддистов, чтобы они видели в Христе Пантократора.У них таких понятий нет. Они явно видят, что это - Боддхисаттва, и большего не требуй.А лучше иди за всех этих богов, пантократоров, будд, космических и не очень, аллахов и прочие СЛОВА и старайся, чтобы выраженная этими слоывами реальность вспыхнула в тебе.У неё,блин, другого места чтобы вспыхнуть нет и не было никогда
А как же сам Христос, он же…
А он ничего не говорил. Он говорил о том, как нам себя вести, а не о том, кто он такой.
В школах хотят ввести Основы религии, как думаете, хорошая идея?
Зная российскую привычку превращать самую лучшую идею в идиотизм, могу предположить, что это будет маразм страшный. Хотя, от педагога зависит – если это будет человек, реально увлеченный религиозной культурой, то он сможет зажечь учеников точно так же, как любой физик сможет, математик. Сколько у нас хороших математиков и физиков? Я думаю, преподавателей религиозной культуры будет еще меньше. Тех, кто, собственно, достоин это делать. Поживем – увидим, посмотрим.
А что бы вы посоветовали почитать из религиозной литературы?
Опять ничего оригинального не скажу. Моя любимая книга, это Евангелие от Иоанна. Думаю, Дао дэ Цзин и Упанишады ему в спину дышат. Очень хорошо читать суфийские притчи.
Вы часто цитируете Библию, можете немного рассказать о вашем приходе к вере?
Да все тупо достаточно было. У меня как-то одномоментно переумирала вся родня, вот, сколько ее ни было, на протяжении полутора-двух лет. Я сидел, чесал репу и думал, что с этим со всем делать, мир представлялся таким тупиком. И пришел ко мне в гости приятель, лечить от атеизма. И вылечил. Я пошел, интереса ради, креститься, посмотреть, что получиться. А получилось такое, что вот видишь.…Оказалось, что это ворота в Жизнь.
А можно поинтересоваться – как лечил?
Я уже сейчас не вспомню…Какие-то такие умудрился слова найти, что пробил мой снобизм, потому что я был уверен, что все знаю, все это мы читали. Слово сказанное со властью, слово сказанное с силой, оно способно пробить достаточно толстую коросту. И вот, в моем случае это произошло. Я посидел, понял, что резон есть. Как сказал Охлобыстин: «В любом случае я ничего не теряю».
А не было искушения в буддизм перейти? Все-таки Бориса Борисовича слушали…
Ты понимаешь какая штука, в него не нужно переходить, он уже есть. Фундаментальные вещи мировых религий не пересекаются между собой, ну никак, хоть с какой стороны. В Евангелие нет ничего о Четырех Благородных Истинах. Достаточно произнести: «Нет бога, кроме Бога и Магомет пророк Его», как ты по факту становишься мусульманином. Я ничего против не имею. Бога, кроме Бога нет, а Магомет, несомненно, Его пророк и не чей-либо другой. Так что, метаться смысла абсолютно, нет. Хотя, я их люблю, в дацан ходил, смотрел на их службы, они очень похожи на православную вечерню, даже некий литургический момент есть. Была бы возможность, с удовольствием съездил в Непал, пообщался бы с ребятами.
Но все же с исламом есть большое различие – они же считают, что Иисус был пророком, а не Сыном Божьим…
Это сфера слов. Слова, вообще-то говоря, ни черта все не содержат. Ну, они не то, что ничего не значат,как я сказал, они значат, но(если мы не берём адамический язык, нарекавший истинные имена и числа) они значат в рамках культуры, сформированной этими словами.Бессмысленно поэтому говорить "буддисты считают Христа пророком а не Богом". Потому, что в их миросозерцании нет ни Бога, ни пророка. У них есть Будда и Боддхисаттвы. Вот ты можешь, как христианин, сказать, реализована ли полнота Будды в Серафиме Саровском? Является ли он Боддхисаттвой? Ведь не можешь, правда?А можешь ли ты видеть в Будде Шакьямуни космического Будду, обнимающего собой всё? Тоже вряд ли, скорее ты скажешь, что Будда Шакьямуни в лучшем случае - праведник. И,типа, скажите спасибо, что не сам Сатана.Так не требуй от буддистов, чтобы они видели в Христе Пантократора.У них таких понятий нет. Они явно видят, что это - Боддхисаттва, и большего не требуй.А лучше иди за всех этих богов, пантократоров, будд, космических и не очень, аллахов и прочие СЛОВА и старайся, чтобы выраженная этими слоывами реальность вспыхнула в тебе.У неё,блин, другого места чтобы вспыхнуть нет и не было никогда
А как же сам Христос, он же…
А он ничего не говорил. Он говорил о том, как нам себя вести, а не о том, кто он такой.
В школах хотят ввести Основы религии, как думаете, хорошая идея?
Зная российскую привычку превращать самую лучшую идею в идиотизм, могу предположить, что это будет маразм страшный. Хотя, от педагога зависит – если это будет человек, реально увлеченный религиозной культурой, то он сможет зажечь учеников точно так же, как любой физик сможет, математик. Сколько у нас хороших математиков и физиков? Я думаю, преподавателей религиозной культуры будет еще меньше. Тех, кто, собственно, достоин это делать. Поживем – увидим, посмотрим.
А что бы вы посоветовали почитать из религиозной литературы?
Опять ничего оригинального не скажу. Моя любимая книга, это Евангелие от Иоанна. Думаю, Дао дэ Цзин и Упанишады ему в спину дышат. Очень хорошо читать суфийские притчи.
-
-
09.06.2010 в 19:06-
-
09.06.2010 в 20:34-
-
09.06.2010 в 21:52