...и опять сначала
Добрый день!
Вот какой возник вопрос - не кажется ли вам, что начиная где-то с "Уходящего солнца" Сергея опять начало люто впирать от собственной православной невъе...ости (что православным, вообще говоря, свойственно)? Опять - потому что о чем-то подобном он говорил на концертнике "Несло". Причем, на "Уходящем солнце" пафос, в общем, был оправдан концепцией альбома, но на "Для тех, кто видит сны" он, откровенно говоря, уж очень бросается в глаза.
Вот какой возник вопрос - не кажется ли вам, что начиная где-то с "Уходящего солнца" Сергея опять начало люто впирать от собственной православной невъе...ости (что православным, вообще говоря, свойственно)? Опять - потому что о чем-то подобном он говорил на концертнике "Несло". Причем, на "Уходящем солнце" пафос, в общем, был оправдан концепцией альбома, но на "Для тех, кто видит сны" он, откровенно говоря, уж очень бросается в глаза.
Насколько я понимаю, пафос - метод, используемый группой вполне сознательно и даже демонстративно. Именно этого они и добивались - и, судя по реакции, успешно.
А почему концепция УС пафос допускает, а концепция ДТКВС - нет? Правда интересно)
Ну сознательно - так сознательно, добивались - наверное, добились) Староват я просто стал для всего для этого, похоже)
Да, Вы не знаете, Сергей на корабле в Питере в этом году песню пел, кажется, что-то про "горелую падь..."? Очень понравилось, но не могу найти, что за песня.
Забавно, кстати - дискуссии отслеживаю, многие именно "Путь во льдах" в пафосе обвиняют.)
Не знаю, я, безусловно, очень пристрастна и необъективна, чего не отрицаю, но "Вперёд и вверх" или тот же "Путь во льдах", например, считаю близкими к гениальности...) А "Белое на белом", которое тоже сейчас все кому не лень матом кроют, - ну я своими глазами видела те картины, о которых эта песня, и для меня вопрос пафоса/метафор не стоит.)) Ладно, это я о своём.))
А сама группа считает, что альбом удался, и, по-моему, они имеют на это право.
Про горелую падь - скорее всего, "Подражание Нику Кейву": orgius.ru/txt/cave.html